Redacción
EU.- Disney es el centro de diversiones más grande del mundo, con 4 parques temáticos y más de 200 restaurantes internacionales. Sin embargo, el sueño de varios jóvenes se convirtió en una pesadilla para la doctora Kanokporn Tangsuan y su esposo Jeffrey Piccolo. Ambos médicos ingresaron a un conocido restaurante de Disney, pero horas después Tangusun tuvo un fatídico desenlace por una reacción alérgica.
Los profesionales de la salud habían planeado durante varios meses pasar unos días de diversión en el conocido parque ubicado en Florida. No obstante, jamás se imaginaron que vivirían su último viaje juntos. Los doctores estaban visitando uno de los juegos más llamativos del gigantesco parque y decidieron hacer una pausa para comer. La pareja entró al restaurante y horas después la mujer tuvo una fuerte reacción alérgica en la mujer.
La doctora del hospital NYU Langone de Manhattan, había insistido repetidamente a los camareros que tenía alergia a los frutos secos y a los productos lácteos, según el expediente. Poco después de salir del restaurante, Tangsuan comenzó a experimentar dificultad para respirar y se desplomó, según los documentos judiciales.
Disney está intentando que se desestime una demanda por muerte por negligencia presentada por el médico de Nueva York, ya que se registró en el servicio de transmisión Disney+ años antes, según documentos judiciales. El viudo de Kanokporn Tangsuan, Jeffrey Piccolo, demandó al parque al notar que su esposa sufrió una reacción alérgica falta poco después de comer en un restaurante de Disney Springs.
Pero Disney afirma que la demanda de 50.000 dólares debería sacarse de los tribunales porque Piccolo aceptó arbitrar todas las disputas con la empresa cuando se registró por primera vez para una prueba de un mes del servicio de transmisión Disney+ en 2019, según documentos judiciales. Por este motivo, los abogados de Piccolo han calificado la última moción de Disney de absurda e irrazonable.
La empresa agregó que Piccolo aceptó un lenguaje similar cuando usó la aplicación ‘My Disney Experience’ para comprar boletos para visitar el parque temático Epcot en septiembre del año pasado, un mes antes del desafortunado viaje. La cadena de diversiones ha argumentado que ambos acuerdos requerían que Piccolo aceptara el lenguaje del arbitraje antes de comprar, según afirman los documentos judiciales.
El cuerpo de abogados que defiende a Piccolo contraatacó con una moción del 2 de agosto, señalando que el argumento de Disney es fatalmente defectuoso. “La idea de que los términos acordados por un consumidor al crear una cuenta de prueba gratuita de Disney+ prohibirían para siempre el derecho de ese consumidor a un juicio con jurado en cualquier disputa con cualquier filial o subsidiaria de Disney es tan escandalosamente irrazonable e injusta que conmociona la conciencia judicial, y este tribunal no debería hacer cumplir tal acuerdo”, declararon los abogados.
Piccolo reclama más de 50.000 dólares en daños bajo la ley de muerte por negligencia de Florida, además de dolor y sufrimiento mental, pérdida de ingresos y gastos funerarios.
