Redacción
España.- El futbolista brasileño Dani Alves ha acordado entregar su pasaporte y portar un localizador si lo liberan en espera de la investigación por agresión sexual en su contra, indicaron sus abogados en una apelación que presentaron en una corte española esta semana.
Alves fue detenido de manera provisional en enero tras ser acusado de agresión sexual contra una mujer en un club nocturno el 30 de diciembre. Un juez ordenó que el ex jugador de Pumas fuera encarcelado sin derecho a fianza tras analizar la investigación inicial de las autoridades y escuchar el testimonio de Alves, la supuesta víctima y testigos.
Alves ha negado cualquier delito.
En la apelación, Alves ofreció presentarse ante una corte y las autoridades tan frecuente como sea necesario, incluyendo diario y no salir de España. No podría acercarse a 500 metros de la casa y trabajo de la demandante y no podría comunicarse con ella de ninguna forma. La apelación dice que acordaría portar un dispositivo que le permita a las autoridades monitorear constantemente su paradero para asegurarse de que cumpla con sus obligaciones.
La apelación añade que Alves pagaría la fianza en la cantidad que establezca el juez, además de entregarle sus documentos de viaje a las autoridades. El juez negó la fianza a Alves debido a que lo consideraron un riesgo de fuga.
Los abogados de Alves, incluyendo el mismo que se encargó del caso de fraude de impuestos de Messi, aseguró que las acusaciones de la víctima no eran suficientes para llevar a su detención sin fianza.
Indicaron que el testimonio de la mujer fue inconsistente, incluyendo al decir que tenía miedo de Alves y sus amigos en el club nocturno a pesar de que las cámaras de seguridad la mostraron a ella y sus amigos en un estado “festivo”.
También aseguran que las cámaras muestran que no fue llevada a la fuerza al baño en donde aseguró ocurrió la agresión.
Alves inicialmente negó haber tenido sexo con ella, pero posteriormente admitió que hubo un encuentro sexual consensuado.
Pumas pide indemnización
Ante el encarcelamiento sin derecho a fianza del futbolista Dani Alves en España, por presunta presunta agresión sexual, los Pumas de la UNAM buscan una indemnización de cinco millones de dólares por parte del multicampeón brasileño.
Y es que el equipo universitario considera que el lateral de 39 años violó los términos de comportamiento previstos en el contrato firmado por él mismo en julio de 2022.
Fue el presidente de Pumas, Leopoldo Silva, quien anunció el pasado 5 de enero la recisión de contrato de Alves, el mismo día que se le decretó la prisión preventiva en Barcelona por riesgo de fuga.
El club de la Liga MX envió un correo electrónico al representante del brasileño comunicándole la decisión, junto con un reclamo de indemnización.
De acuerdo al medio Uol, que tuvo acceso al documento que envió el club al jugador, éste asegura que existen cláusulas en el contrato de trabajo de Alves que “penalizan la participación en casos de dopaje”, “en cualquier escándalo que se haga público” o en “cualquier acto que sea considerado delito bajo la ley del país en el que tuvo lugar”.
Con ello, los auriazules reclaman que el caso del brasileño se encuadra en estos términos y, por tanto, exige una compensación económica.
“Por incumplimiento muy grave del jugador, en los términos previstos en las cláusulas decimocuarta y decimoquinta del contrato, el jugador está irremediablemente obligado a reembolsar al club el pago de la indemnización prevista en la cláusula decimoquinta del contrato, por un monto de US$ 5.000.000 (cinco millones de dólares estadounidenses), netos, es decir libres de todo impuesto o retención”
En dicho mail, Pumas afirma además que “se reserva el derecho de emprender todas y cada una de las acciones ante la FIFA y/o en cualquier otra jurisdicción pertinente y competente, para reclamar la indemnización, que fue acordada en los términos de la cláusula decimoquinta del contrato”.
Por su parte, ESPN informó la noche de este miércoles que buscó a gente de Pumas y allegados al caso de Dani Alves y, por cuestiones legales, no se emitieron comentarios sobre la información que publicaron desde Brasil.
