Desmiente Paola Rojas propiedad de polémica marca de mezcal

Redacción

Ciudad de México.- La conductora y periodista Paola Rojas enfrenta críticas tras la promoción del mezcal “Mixes by Pao”, una bebida cuyo nombre ha sido señalado como una apropiación cultural del término con el que se identifica al pueblo ayuuk o mixe de Oaxaca.

A través de redes sociales y en medios de comunicación, activistas, defensores de derechos indígenas e incluso la diputada federal Aracely Cruz Jiménez, pidieron el retiro de la denominación “Mixes” al mezcal, al considerarlo una falta de respeto a la identidad cultural mixe.

En un video difundido en su cuenta de X (antes Twitter), Rojas aclaró que no es propietaria de la marca ni ha registrado el nombre, sino que su participación se limita a apoyar la difusión de una marca de productores independientes, a quienes se refirió como “pequeños empresarios de mezcal”. “Yo no soy dueña de esa marca ni tampoco la he registrado en momento alguno, me pidieron apoyo en la difusión. Eso es todo. Muchas gracias”, señaló Rojas.

Aclaro que no soy dueña de ningún mezcal, ni he registrado marca alguna. pic.twitter.com/XClmah4f45

— Paola Rojas (@PaolaRojas) October 28, 2024

Por su parte, la propietaria de la marca, Martha Patricia Campos Orozco, expresó en un comunicado su compromiso con los valores de comercio justo y su respeto hacia las comunidades indígenas. Campos, representante de Industrias Mayahuel, destacó que su empresa colabora exclusivamente con productores locales y promueve prácticas sustentables para preservar los métodos tradicionales del mezcal.

El uso del término “Mixes” para el mezcal ha generado una respuesta crítica en redes sociales y entre representantes de la comunidad mixe, como la activista Tania Martínez, quien cuestionó la falta de consulta con la comunidad y sugirió que el uso del término obedece a intereses comerciales sin respeto hacia el pueblo ayuuk. Martínez expresó: “¿Con el consentimiento de quién? Esto es 2024 y miren lo que seguimos viendo”, refiriéndose al impacto de la comercialización de elementos culturales sin consulta previa.

A su vez, la diputada federal mixe Aracely Cruz Jiménez presentó un exhorto en la Cámara de Diputados para solicitar que el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) retire la denominación “Mixe” de este producto. Cruz Jiménez señaló que la iniciativa de Rojas es “un ejemplo de la apropiación de una identidad colectiva y cultural, reduciéndola a un mero recurso mercadológico”.

Por otro lado, Campos Orozco ha asegurado que su empresa ha trabajado durante tres décadas en colaboración con comunidades indígenas y campesinas en Oaxaca, respetando sus valores y buscando fortalecer la economía local. Sin embargo, las organizaciones como la Red de Abogadas Indígenas han cuestionado que el IMPI haya permitido el registro de un nombre con un significado cultural específico, exigiendo mayor protección a las identidades colectivas de los pueblos originarios.

La polémica resalta el debate sobre la protección de los nombres y elementos culturales en productos comerciales, una situación cada vez más recurrente en México y otros países con poblaciones indígenas. La Ley Federal de Protección del Patrimonio Cultural de los Pueblos y Comunidades Indígenas y Afromexicanas establece la consulta a las comunidades cuando su patrimonio está en riesgo de ser explotado con fines comerciales. Sin embargo, activistas y representantes de las comunidades indígenas consideran que esta legislación requiere mayor aplicación para evitar la apropiación de sus identidades culturales.